Эксперты Народного фронта выражают обеспокоенность участившимися случаями использования уголовно-правовых механизмов в качестве инструмента давления на прессу. Активисты ОНФ намерены обратить внимание на складывающуюся ситуацию генерального прокурора РФ Юрия Чайки.

В Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратилась главный редактор интернет-портала «Очевидец Медиа» Юлия Васильева, которая сообщила, что 4 июля 2016 г. мировой суд города Кургана признал ее виновной по делу о клевете и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Журналистка считает приговор незаконным и просит экспертов Центра ОНФ оказать помощь в подготовке апелляционной жалобы. Однако это не единственный случай за последние месяцы, заявили эксперты ОНФ. О том, что главный редактор интернет-портала «Очевидец Медиа» Васильева стала обвиняемой по уголовному делу, стало известно в конце января этого года. Однако следственные действия в редакции, в частности обыск и допросы сотрудников, проводились еще в декабре 2015 г. Причиной всему этому стало заявление, поданное в правоохранительные органы Ольгой Сапожниковой – пресс-секретарем губернатора Курганской области Алексея Геннадьевича Кокорина. Пресс-секретарь расценила как клевету в свой адрес даже не журналистский материал, а комментарии к статье «Есть проблемы? Зауральская «Единая Россия» идет в народ», опубликованной на сайте информационного агентства URA.RU и посвященной масштабному приему населения депутатами от «Единой России», приуроченному ко дню рождения партии.

Под этим материалом неизвестные пользователи оставили ряд комментариев схожего содержания, в которых говорилось о некоей Оле и давалась нелицеприятная оценка ее поведению и взаимоотношениям с неким Геннадьичем. При этом не упоминались ни фамилии этих персонажей, ни должности, ни какие-либо детали, способные точно указать на конкретных лиц. Комментарии были оставлены пользователями под различными псевдонимами, однако следствие сделало вывод, что часть из них были сделаны именно главным редактором портала «Очевидец Медиа», поскольку, как следует из материалов дела, комментарии были направлены с IP-адреса, абонентом которого является Васильева.

Сама Васильева отрицает как свою причастность к появлению комментариев, так и роль в этом кого-либо из сотрудников редакции. Журналистка сообщила, что ранее их интернет-портал неоднократно подвергался кибератакам. К тому же имеющийся свободный доступ к интернет-сети Wi-Fi (IP-адресу) дает возможность подключиться к корпоративной сети любому гостю редакции. При этом, как отмечает Васильева, следствием так и не были установлены сами устройства, с которых направлены комментарии.

По мнению экспертов ОНФ, сторона обвинения не доказала, что какое-либо преступление в данном случае вообще имело место. В частности, не доказано, что в опубликованных комментариях речь идет именно о пресс-секретаре губернатора Курганской области, не доказаны заведомо ложный характер распространенных сведений, а главное – непосредственная причастность подсудимой к тем действиям, в совершении которых ее обвиняют. Тем не менее суд не только признал журналистку виновной и назначил наказание в виде штрафа в 150 тыс. руб., а также обязал Васильеву выплатить губернаторскому пресс-секретарю компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. Как только будет готова полная версия приговора, эксперты Центра помогут главному редактору интернет-портала сформировать дальнейшую позицию и подготовить апелляционную жалобу. Однако это далеко не единичный случай уголовного преследования журналистов за клевету без достаточных на то оснований.

Так, в июне 2016 г. в Центр правовой поддержки журналистов поступило обращение корреспондента информационного интернет-агентства «День» из Ижевска Юлии Сунцовой. По ее словам, 21 июня 2016 г. от учредителя издания она узнала о том, что советник бывшего сити-менеджера Ижевска Дениса Агашина – Артем Богданов обратился в МВД с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за клевету, якобы содержащуюся в статье «Мелом по асфальту. Стирающаяся новая разметка в Глазове в Удмуртии привела к экс-советнику Агашина». В тот же день сотрудник полиции взял у журналистки письменные объяснения по делу о клевете. Кроме того, Сунцова получила повестку в прокуратуру для дачи объяснений в связи с тем, что все тот же Богданов подал заявление о возбуждении административного дела по факту оскорбления.

В упомянутой статье речь идет о том, что из-за некачественного исполнения муниципального контракта новая разметка буквально исчезает с дорог г. Глазова. Исполнителем же контракта являлась фирма «Стройполимер», директором которой до июля 2014 г. оставался советник бывшего сити-менеджера Ижевска Артем Богданов. Журналисты предполагают, что Богданов в заявлении пытается оспорить свою причастность к «Стройполимеру», и именно связь между ним и компанией, нанесшей некачественную разметку, считает клеветой. Однако у представителей СМИ имелись основания не поверить экс-советнику. Несмотря на то, что в настоящее время он действительно официально не является директором компании, причастность Богданова к деятельности «Сройполимера» подтверждает его участие в качестве представителя этой фирмы на совещании, посвященном состоянию глазовских дорог. Во встрече 19 мая этого года также принимали участие глава города, депутаты, заказчики и исполнители муниципальных контрактов по обустройству дорог, и речь на встрече шла в том числе о проблеме некачественной разметки.

По итогам переговоров представитель замначальника управления информационно-документационного обеспечения администрации города Глазова сообщила Сунцовой в телефонном разговоре, что Богданов дал гарантию повторно нанести разметку за свой счет и извинился, а позднее, также в телефонном разговоре с журналистом агентства, чиновница подтвердила, что он выполнил свое обещание. Проанализировав ситуацию, эксперты Центра правовой поддержки журналистов пришли к выводу, что сведения, опубликованные в статье, не могут расцениваться ни как клеветнические, ни как оскорбительные, поскольку не носят порочащего характера и не высказаны в неприличной форме. В этой связи у правоохранительных органов, по мнению экспертов ОНФ, не может быть претензий к журналисту Сунцовой.

Еще один показательный случай произошел в январе этого года, когда предание публичной огласке истории с прогулкой на вертолете губернатора Владивостока вылилось в серьезное давление на СМИ: глава региона подал заявление с требованием привлечь журналистов к уголовной ответственности за клевету. К счастью, в итоге в возбуждении уголовного дела губернатору было отказано.

«Мы поможем Юлии Васильевой подготовить жалобу на вынесенный судебный приговор, а Юлии Сунцовой наши эксперты окажут всю необходимую помощь на этапе доследственных проверок. Однако очень настораживает тенденция, что в спорах с журналистами сразу используется уголовное преследование, при том что есть другие правовые механизмы, к примеру гражданские иски о защите чести и достоинства. Из этого можно сделать только один вывод: чиновники стремятся наказать журналистов раз и навсегда, чтобы тем впредь было неповадно писать про них неприятные вещи. Не меньшие вопросы вызывает и то, что правоохранительные органы порой идут на поводу и возбуждают уголовные дела при отсутствии достаточных оснований. Поэтому мы считаем, что важно в принципе пресечь подобное давление на журналистов, выполняющих свою работу и рассказывающих о проблемах своих регионов», – сказала руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, заместитель руководителя исполкома Народного фронта Наталья Костенко.

Центр правовой поддержки журналистов намерен обратиться к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проанализировать складывающуюся в 2016 г. ситуацию и ориентировать сотрудников правоохранительных органов более внимательно подходить к изучению заявлений о возбуждении уголовных дел о клевете, поданных как публичными, так и частными лицами в отношении журналистов.

Официальный сайт Общероссийского Народного фронта

Ссылка на статью: http://onf.ru/2016/07/05/onf-obespokoen-uchastivshimisya-sluchayami-pres...